8 Tekst: Frank de Jager, founder Paltrock ATEX BV
Begin 2021 publiceerde het NEN de ont-
werpversie van de lang verwachte Ne-
derlands Technische Afspraak 7914 ‘Ex-
plosieve atmosferen – Tijdelijk gebruik
van niet-ATEX-apparaten in explosiege-
vaarlijk gebied’. Maakt de technische
afspraak de verwachtingen waar? Dit
artikel presenteert enkele overwegin-
gen.
De aanleiding voor de NTA 7914 is ontstaan
op 23 januari 2020. Op deze datum werd ar-
tikel 3.5e lid e van het Arbeidsomstandig-
hedenbesluit gewijzigd.
Waar eerst stond:
‘voor zover het explosieveiligheidsdocu-
ment op basis van de beoordeling, bedoeld
in artikel 3.5c, eerste lid, geen andere eisen
stelt, worden in de gevarenzones appara-
ten en beveiligingssystemen gebruikt over-
eenkomstig de categorieën als bedoeld in
het Warenwetbesluit explosieveilig materi-
eel 2016 en toegepast volgens de navolgen-
de principes…’
Staat nu:
‘voor zover het explosieveiligheidsdocu-
onverkort gebruik moet worden gemaakt
van apparaten en beveiligingsmiddelen
volgens het Warenwetbesluit explosievei-
lig materieel 2016. Echter, zowel werkge-
vers als de Nederlandse Arbeidsinspectie
(NLA) wisten niet goed waar ze aan toe
waren. Niet ieder apparaat of beveiligings-
middel is immers in een ‘explosieveilige
variant’ verkrijgbaar. Denk hierbij bijvoor-
beeld aan slijptollen, gasbranders, lasap-
paraten maar ook aan persoonsgebonden
apparatuur zoals gehoorapparaten, insu-
linepompjes en polshorloges. De markt
schreeuwde om een helder afwegingska-
der, een gestructureerde beoordelingsme-
thodiek.
Globale werkwijze
Gelukkig bood de nota van toelichting eni-
ge verduidelijking en schetste een globale
werkwijze. Niet-explosieveilige apparaten
en beveiligingsmiddelen mogen worden
ingezet indien:
• Het niet mogelijk is om de explosieve at-
mosfeer geheel te voorkomen of verder
terug te dringen.
Verdict NTA 7914; zijn de
verwachtingen waargemaakt?
mei 2022 Stofbestrijding / Wet- en regelgeving
ment op basis van de beoordeling, bedoeld
in artikel 3.5c, eerste lid, geen aanvullende
eisen stelt, worden in de gevarenzones ap-
paraten en beveiligingssystemen gebruikt
overeenkomstig de categorieën als be-
doeld in het Warenwetbesluit explosievei-
lig materieel 2016 en toegepast volgens de
navolgende principes…’ (cursivering FdJ).
Verkeerde indruk
De wijziging vond plaats omdat het artikel
voorheen de verkeerde indruk kon wekken
dat het mogelijk was ter zake mindere eisen
te stellen, een minder strenge gevarenzone
te kiezen, apparatuur of beveiligingsmid-
delen te gebruiken uit een minder stren-
ge categorie óf om zelfs in het geheel af te
zien van het treffen van de vereiste maatre-
gelen. Dit allemaal leek gelegitimeerd, zo-
lang in het explosieveiligheidsdocument
de ‘andere eisen’ maar voldoende werden
onderbouwd.
Afwegingskader
Met de wijziging van artikel 3.5e lid e bena-
drukt de wetgever dat er in gevarenzones
Veilig werken met niet-explosieveilige apparaten in gevarenzones
08-09_paltrock.indd 8 21-04-2022 15:07
